不用填表申請,不用“登臺比慘”,貧困生的飯卡上自動多出部分伙食費(fèi)……初春時節(jié),乍暖還寒,南京理工大學(xué)教育發(fā)展基金會啟動的“暖心飯卡”助貧項目溫暖了很多寒門學(xué)子,也溫暖了萬千網(wǎng)友。有人認(rèn)為這是象牙塔里一次“潤物細(xì)無聲”的善舉,“人文扶貧”創(chuàng)新；也有人擔(dān)心無人監(jiān)督經(jīng)費(fèi)使用出現(xiàn)利益輸送,“中國網(wǎng)事”記者對此進(jìn)行了調(diào)查。
“暖心飯卡”如何操作?
記者了解到,南京理工大學(xué)教育發(fā)展基金會以“大數(shù)據(jù)分析+人工審核”雙保險舉措助力“精準(zhǔn)扶貧”。該基金會秘書長王虎告訴記者,他們先通過校園一卡通大數(shù)據(jù)比對分析,每個月在該校食堂吃飯超過60頓、一個月總消費(fèi)不足420元的學(xué)生,被列為準(zhǔn)資助對象。然后再通過各院系輔導(dǎo)員審慎的人工審核進(jìn)行名額增減以確定資助名單,確保不會“混”入非貧困生。這一“偷偷”給貧困生充飯卡的“暖心善舉”引發(fā)輿論紛紛點贊,但依然有許多網(wǎng)友對此表達(dá)了各種擔(dān)心。
“7元標(biāo)準(zhǔn)”劃定貧困線,是否合理?王虎透露,2015年南京理工大學(xué)貧困生比例高達(dá)27.53%,現(xiàn)實的情況是不少學(xué)生連一日三餐都已成為“問題”。有該校學(xué)生告訴記者,校園卡消費(fèi)的主要區(qū)域為學(xué)校食堂和超市,7元在該校食堂基本能實現(xiàn)“吃飽”,但還達(dá)不到“吃好”的標(biāo)準(zhǔn),以此劃分有合理性。
能否“唯食堂消費(fèi)水平”認(rèn)定學(xué)生貧富?這是否在變相維護(hù)學(xué)校食堂的“權(quán)威”?對此,王虎表示,首先不能再像過去那樣因為部分困難學(xué)生成績不好而取消對他們的伙食補(bǔ)助,每一個學(xué)生都有吃飽飯的權(quán)利。不再唯成績論,學(xué)生食堂消費(fèi)刷卡記錄是“中立”的判定標(biāo)準(zhǔn),更為客觀。
如何合理使用100萬元“種子基金”?王虎告訴記者,根據(jù)目前的測算,下學(xué)期正式開始向貧困生打款后,該?；饡吭轮С鼋痤~約為5.5萬元,完全在承受范圍以內(nèi)。與此同時,該校教育發(fā)展基金會也面向校友開展后續(xù)的善款募捐工作,資助范圍也將逐步擴(kuò)大。
如何確保程序合理、結(jié)果公平?對此,王虎表示,項目前期專門針對貧困本科生的“溫飽問題”進(jìn)行援助。在該校一卡通中心,教育發(fā)展基金會的工作人員將全校16000余名在校本科生去年9月中旬到11月中旬的刷卡記錄進(jìn)行了分析,從而確定“準(zhǔn)援助對象”。名單出來之后,基金會還和輔導(dǎo)員一起核對數(shù)據(jù)真實性,并且根據(jù)輔導(dǎo)員意見進(jìn)行補(bǔ)漏。由于學(xué)生具有流動性,該基金會還將根據(jù)具體情況,增減資助對象。
“精準(zhǔn)滴灌”只為“有尊嚴(yán)地受助”
有評論認(rèn)為,“暖心飯卡”項目以數(shù)據(jù)分析為基礎(chǔ)“偷偷給貧困生充飯卡”,主要是為了保障貧困生的隱私和尊嚴(yán),其出發(fā)點應(yīng)予以充分肯定?！澳o予”和“悄悄接受”,讓貧困生從“競選”“曬慘”的極端走向“有尊嚴(yán)地受助”。
網(wǎng)友“用心飛翔”說,“這真是點贊之舉!”網(wǎng)友“Alex”表示,“是挺感人的,這比讓貧困生上臺演講‘比慘’再投票的方式人性多了?！?/p>
南京師范大學(xué)學(xué)生王宇平表示,南理工這樣的做法體現(xiàn)了大數(shù)據(jù)時代學(xué)校扶貧方式的創(chuàng)新,有助于解決同學(xué)礙于情面不愿主動申請的情況,也使受助條件的核定更加公正公平,值得推廣。
南京師范大學(xué)社會學(xué)教授程平源表示,現(xiàn)在不少學(xué)校還是用“老辦法”資助學(xué)生,不僅手續(xù)繁瑣,而且條件苛刻,有的要求學(xué)生參加“競選”,甚至還有的要求學(xué)生回家鄉(xiāng)民政部門開具貧困證明?！氨Ｗo(hù)貧困學(xué)生的自尊心,是社會溫暖的一部分?！?/p>
“暖心飯卡”仍需進(jìn)一步完善
有評論說,為了保障所有貧困生的最終利益,“公正、公平、公開”應(yīng)是貧困生資助的基本原則?！芭娘埧ā表椖繛楸Ｗo(hù)學(xué)生隱私和自尊,使受助學(xué)生和善款去向免于社會監(jiān)督,此舉本意是好,“暗箱操作”的擔(dān)憂說明制度仍有待完善。
北京大學(xué)教授劉瑜建議,校方可成立監(jiān)督核查小組,防止學(xué)校經(jīng)手老師利益輸送,避免救助資金被挪作他用,甚至出現(xiàn)“跑冒滴漏”現(xiàn)象?！扒那馁Y助”不是“暗箱操作”,同樣需要“陽光監(jiān)督”,如此可既“偷偷”補(bǔ)貼貧困生,又不會出現(xiàn)腐敗問題,讓“暖心飯卡”不“窩心”。
